Saltar al contenido

¬ŅC√≥mo se determina la calidad de un viol√≠n?

Este es un tema controvertido y apasionante en el mundo de los instrumentos de cuerda. Para darle una idea de lo polémico que es, presentaremos varios lados de la discusión, comenzando con una cita del conocido y respetable Jay Ifshin, de Violines Ifshin local ubicado en El Cerrito, California.

Ifshin tiene casi 50 a√Īos de experiencia en el dise√Īo, fabricaci√≥n, reparaci√≥n y restauraci√≥n de violines. Su tienda es reconocida mundialmente por la venta y restauraci√≥n de finos instrumentos de cuerda y arcos. Tiene una extensa colecci√≥n personal de raros violines italianos y arcos franceses. Aun as√≠, su tienda de violines solo ofrece tasaciones para instrumentos y arcos que se compran en su tienda. Como dice su sitio web:

¬ęCualquier tipo de tasaci√≥n escrita es un documento legal y, si es necesario, debe ser defendida en los tribunales. En los √ļltimos a√Īos, varios de nuestros colegas en el mundo del viol√≠n, todos reconocidos expertos, han tenido que enfrentarse a costosos litigios simplemente porque alguien, en algunos casos ni siquiera un verdadero experto, no estuvo de acuerdo con su juicio … Tambi√©n conocemos a expertos que han sido demandados simplemente por hacer un comentario espont√°neo y no escrito sobre un instrumento o arco que se les mostr√≥, y luego otro ‘experto’ no estuvo de acuerdo con ellos ¬ę.

Eso resume el problema principal al determinar la calidad de un violín. Es completamente subjetivo, y esa subjetividad es motivo de controversia y drama, potencialmente en forma de litigios costosos.

Determinar la calidad del violín desde un ángulo técnico

Hay ciertas caracter√≠sticas que ayudan a determinar la calidad de un viol√≠n cuando compra o actualiza su instrumento por primera vez. √Čstas incluyen:

  • Ser construido por un luthier o fabricante de instrumentos de cuerda de buena reputaci√≥n.
  • Integridad estructural
  • Artesan√≠a visible (sin espacios en las costuras, incluso barniz, cuello recto, sin crujidos cuando se manipula o cuando se aplica una presi√≥n suave en la parte superior o los lados, un desplazamiento profundo y detallado, etc.)
  • La producci√≥n de sonidos ricos, resonantes y c√°lidos cuando los toca un violinista experimentado.

Esta es la razón por la que el equipo de StringOvation cree que tocar un violín contemporáneo de rango medio de alta calidad con un sonido fantástico (como el Revelle Model 600) hace que sea difícil imaginar pagar 10 veces o más por un instrumento de colección, especialmente para un comienzo. o violinista intermedio.

Dicho esto, los coleccionistas de violines del mundo pueden diferir. Entre ellos, simplemente no hay comparación entre el violín moderno mejor hecho y un clásico histórico, italiano o vienés, independientemente de lo que diga la ciencia.

Los instrumentos antiguos suenan mejor que los nuevos. ¬ŅO lo hacen ellos?

Quiz√°s una de las discusiones m√°s importantes dentro del debate sobre ‚Äúviolines de calidad superior versus inferior‚ÄĚ es si los violines m√°s antiguos suenan mejor que los violines contempor√°neos. Muchos expertos en viol√≠n insisten en que los violines m√°s antiguos, especialmente los fabricados por luthiers ic√≥nicos como Antonio Stradivari o Giuseppet Guarneri ‚Äúdel Gesu‚ÄĚ, son de mayor calidad (es decir, tocan y suenan notablemente mejor) que los violines contempor√°neos. Sin embargo, los cient√≠ficos han demostrado repetidamente que est√°n equivocados mediante pruebas a ciegas.

Los cient√≠ficos, intrigados por la idea de que tal vez la combinaci√≥n de sentimiento y tradici√≥n hist√≥rica de instrumentos ¬ęrealzara¬Ľ la idea de un experto de si un instrumento tocaba y sonaba mejor que un instrumento contempor√°neo, se propusieron encontrar la verdad. Puede leer un art√≠culo de investigaci√≥n completo y publicado, Los violinistas expertos no pueden distinguir lo antiguo de lo nuevo en el sitio web de PNAS.

Los científicos querían poner a prueba la teoría de que los violines artesanales antiguos eran obvia y seguramente mejores que los violines de hoy. Los científicos concluyeron:

¬ęMuchos investigadores han buscado explicaciones para la supuesta superioridad tonal de los antiguos violines italianos investigando las propiedades del barniz y la madera, los sistemas de afinaci√≥n de las placas y el equilibrio espectral del sonido irradiado. Sin embargo, la premisa fundamental de la superioridad tonal se ha investigado cient√≠ficamente solo una vez muy recientemente, y los resultados mostraron una preferencia general por los violines nuevos y que los int√©rpretes no pudieron distinguir de manera confiable los violines nuevos de los viejos ¬ę.

¬ŅListo para el tidbit m√°s interesante? Incluso cuando se les presentaron los hallazgos de los cient√≠ficos de que, ¬ęEstos m√ļsicos altamente capacitados y muy exigentes fallaron por completo en la detecci√≥n de lo antiguo frente a lo nuevo y no mostraron preferencias consistentes¬Ľ, los expertos en viol√≠n participantes se negaron a reconocerlo y a√ļn mantuvieron su creencia de que los violines m√°s antiguos suenan mejor. Los investigadores informaron que los expertos en viol√≠n ¬ę… permanecieron poco convencidos, incluso despu√©s de haber visto los resultados con sus propios ojos (o haberlos escuchado con sus propios o√≠dos)¬Ľ.

Los expertos hablan

No busques mas que theviolinchannel.com, la New York Times, o El Strad y encontrará ejemplos de expertos en violín con opiniones completamente divergentes sobre los violines más antiguos y los más nuevos.

Barton Samual Rotberg (violinchannel.com)

‚ÄúUn complemento com√ļn para un buen viol√≠n nuevo es ‘Tiene ese sonido de’ viol√≠n viejo ‘.’ Para ser justos, un violinista ciertamente puede encontrar una cualidad en un nuevo instrumento que recuerde a un viol√≠n antiguo experimentado anteriormente. Sin embargo, si el nuevo viol√≠n tambi√©n tiene esa cualidad, ¬Ņpor qu√© no confirmar en cambio que ya no podemos atribuir esa cualidad a la edad del viol√≠n? Para cambiar el argumento, ¬Ņqu√© les falta a los viejos entusiastas del viol√≠n en los instrumentos nuevos? Los he o√≠do describir como menos maduros, menos receptivos, crudos, descarados, met√°licos o duros. Sin embargo, nunca he visto a un violinista tomar un viol√≠n antiguo, encontrar estas caracter√≠sticas y comentar que suena nuevo ‚ÄĚ.

Isaac Stern (New York Times)

¬ęEl valor real del viol√≠n es la forma en que suena para el int√©rprete, la forma en que se convierte en parte de su enfoque total hacia la m√ļsica, c√≥mo se presta a las necesidades musicales y expresivas del individuo …¬Ľ Stern era conocido por afirmar que nunca hab√≠a escuchado un instrumento moderno que pudiera igualar a un instrumento m√°s antiguo en cuanto a ¬ępotencia, calidad y matices¬Ľ. Stern prefer√≠a los violines fabricados por Stradivari y cre√≠a que, adem√°s del genio de Stradivari, la calidad de la madera y las propiedades casi m√≠ticas de barniz de Stradivari son factores esenciales en el notable sonido de sus instrumentos.

Stéphane Tran Ngoc (nature.com)

El violinista dan√©s St√©phane Tran Ngoc (quien, por cierto, toca un viol√≠n Francesco Gobetti de 1709) particip√≥ en la investigaci√≥n antes mencionada que compara violines antiguos y nuevos. Prefiere el sonido de violines viejos diciendo: ‚ÄúCon frecuencia es necesario dedicar mucho m√°s tiempo a los instrumentos antiguos para saber c√≥mo hacer que suenen bien … Un gran viol√≠n italiano antiguo se desarrollar√° y sonar√° cada vez mejor a medida que se toca, a diferencia de muchos de los instrumentos modernos . ¬ę

M√ļsicos: depende de usted determinar la calidad de cualquier viol√≠n por s√≠ mismo.

Cuantos m√°s expertos pregunte, m√°s respuestas contradictorias y divergentes encontrar√°. Parece que, como coincidieron los cient√≠ficos en los estudios del viol√≠n antiguo versus el nuevo, Los sentimientos y creencias individuales de un m√ļsico en torno al debate entre instrumentos antiguos y nuevos siguen siendo v√°lidos, independientemente de lo que los cient√≠ficos determinen mediante pruebas a ciegas.

Los investigadores reconocieron, ‚Äú… ser√≠a un error decir que la forma de conocer de los cient√≠ficos es superior. Los cient√≠ficos no han escrito ¬ęEl Mes√≠as¬Ľ ni ¬ęLos ritos de la primavera¬Ľ. Las intuiciones de los artistas y el camino serpenteante y no lineal de la inspiraci√≥n producen resultados que no se podr√≠an haber obtenido de otra manera ¬ę.

Para otra discusi√≥n, lea nuestra publicaci√≥n, Violines de gama alta versus violines de gama baja, ¬ŅCu√°l es el gran problema?

¬ŅQu√© piensas?

¬ŅHa tenido la oportunidad de tocar un viol√≠n con calidad de coleccionista? ¬ŅQu√© sentiste mientras lo jugabas? ¬ŅSon√≥ mejor que su viol√≠n actual y moderno? Al equipo de StringOvation le encantar√≠a leer sus opiniones y comentarios en nuestro Facebook p√°gina. ¬°Que contin√ļe el debate rico, saludable y respetuoso …!